Vorbire în limbi falsă, Cluj, 5 septembrie 2020

A fost la mine în oraș și am o obligație:
…tu laşi ca Izabela, femeia aceea care se zice prorociţă, să înveţe şi să amăgească pe robii Mei…” Apocalipsa 2:20
Așa că nu las ca bărbatul acesta, care falsifică într-un mod atât de ridicol și de grosolan ceea ce el numește „dar al duhului”, să rămână nesancționat. Urmăriți:

Vorbire în limbi falsă, Cluj, 5 septembrie 2020, Betel Centru

De când am scris Șebrato Șemena am urmărit ieșirea pe net a unor vorbiri în limbi „pentru analiză„. N-am prea avut ocazia. Ridicolul ar fi fost evident și riscul de a cădea în el e mare.
Chiar filmarea la care am făcut referire când am scris „șebrato” s-a evaporat de pe net, dar a rămas „separagraut șebrai„.
Nu am nici o iluzie că și această filmare va dispărea în curând, de aceea mă grăbesc să o captez, pentru că trebuie să îndeplinesc acel avertisment al Stăpânului meu: „am împotriva ta că tu lași pe înșelător să înșele…!”.
Să analizăm împreună:
0:07 Hara Bradear Tucana Tahavah
0:13 Zera Tapruia Tucan Tafava.
1:06 Zara Tabrania Tucan Tufava. („umple cu Duhul Sfânt”)
1:21 Erta Lahava Labraniato. („au fost transformate, văd zeci de vase de aur care sunt goale și care așteaptă să fie umplute” ….?? traducere probabil)
1:38 Zara Tahava Zabrania Tuhava. („lasă-te umplut…”)
1:59 Hara Tacana Tahavah. („văd mâini libere, văd picioare libere…”)
2:26 Zara Tahava Labraniar. („ultimul zid cade, se prăbușește…”)
2:46 Zara Tacara Tahava. („a căzut în numele lui isus”)
3:00 Zara Takara Zabraniato. („ultima rezistență…”)
3:15 Zara Tacana Tahava. („dacă nu vrei să te pocăiești….”)
3:26 Sara Tahava Labraniar Tuhava, Zirana Tacanto Louraniar Tuhava („în numle lui isus autoritate și putere…”)
3:44 Hertala („Să te liberi…” – asta nu-i română!)
3:50 Hera Tabradiar Tucarata („de ce te rușinezi?”)
3:54 Zara Tacara Tahava („Fă-i în ciudă satanei!”)
4:04 Zera Tastavia Turava Erta Harta Labrania Tucara Tavava („glorie numelui tău, glorie prezenței tale…”)
4:24 Harta Laradia Tucara Tahava („În numele tău”)
4:31 Sara Tastuvia Tucara Tahava („În numele tău isuse”)
4:37 Hala Hala Brania Tucana Tahava („vreau să mai cânte echipa de închinare un cântec….”)
5:10 Erta Labradia Topos („Treci în calendar, ca fiind ziua gloriasă….”)
5:23 Sara Bradia Tucara Tahava. (probabil Amin)

Cam asta a fost, Google Translate nu mi-a fost de nici un ajutor.
Zara e o marcă de haine, sigur a rezonat frumos în mințile femeilor.
În rest: tacana, tahava și labrania, plus încă 2-3 variante pe temă nu sunt o limbă, tacana tahava vă spun.
Prietenii mei, sunteți mulți din voi: studenți, medici, programatori, oameni înțelepți, nu sunt între voi câțiva oameni sănătoși la minte și în stare să învețe, de vă supuneți urechile unor astfel de analfabeți biblici?
Spre rușinea voastră o spun, ca apostolul.
(Deși ar trebui ca fiecare creștin să aibă dorința și capacitatea de a învăța pe alții.)
Faptul că duminical vi se servește o porție de zâmbete tip „anonymous”, satisface nevoia de argument a conștiințelor voastre?
„Zana tacana tahava” cu mici variații, „tradus” de 15 ori tot altfel nu e o limbă, e fals totul, de la a la z.
Am simțit că mă enervez din toată inima, o așa insultă la adresa înțeleptului nostru Tată nu am mai întâlnit demult.
Pentru că evenimentul a fost în orașul meu, mă simt obligat să sancționez infracțiunea.
Dragii mei, este în lume o epidemie de Hristoși falși, acesta e doar unul.
Toți „simt”, se „alimentează”, se „umplu”, parcă „duhul” ăsta ar fi combustibil și biserica benzinărie.
Dragii mei, duhul acestui om nu este Duhul Dumnezeului care a insuflat Biblia.
Epidemia asta de misticism nu e creștinism deloc.
Bisericismul acesta pe care s-a supărat și Dumnezeu nu e Adunarea lui Dumnezeu.
Treziți-vă!
Dacă scamatoria asta ieftină, ridicolă și prostească este „creștinism” adevărat, atunci toți cei care-o credeți sunteți exact în situația celor ce slujeau la Baali, sub conducerea profeților lui Baal și sub protecția Isabelei.
Nu mă leg de cei doi zâmbitori care l-au invitat, sunt în sevraj financiar, știu, e covid, dar n-au mai multă minte.
De-ar avea, ar fi citit cât de catastrofal a fost în Vechiul Testament locul numit Betel, cum a devenit o cursă și un simbol al răului pentru poporul înșelat, (Betel a ajuns locul unui templu idolatru, casa de închinare falsă a celor de pe „calea lui Ieroboam„, încât a ajuns profetul să strige: „Nu căutați Betelul!” (Amos 5:5)) și nu și-ar fi numit capela Betel.
Îndepărtarea de Cuvântul lui Dumnezeu produce astfel de febre.
Acest exercițiu de transă mistică este doar o amplificare a ceea ce a început peste tot cu trupele de laudă care te bagă „în duhul” prin crearea „prezenței lui Dumnezeu”.
Încercarea asta brută de falsificare a unei glosolalii este o doză crescută de drog religios, deși dacă-mi este îngăduit să speculez, o șmecherie pare aici: manipulatorii care l-au invitat simt că au „electorat” în „ligheanul” vecin, unde nu se poate pescui decât cu momeli din astea.
Jalnici pescari, amărâtă „pradă”!

Avertismentul lui Coresi rămâne valabil: „nu mai boscorodiți, că vă bate Dumnezeu!



























37 Responses to Vorbire în limbi falsă, Cluj, 5 septembrie 2020

  1. Geta spune:

    Faptele Apostolilor 5:38-39 „Si acum eu va spun: „Nu mai necajiti pe oamenii acestia si lasati-i in pace! Daca incercarea sau lucrarea aceasta este de la oameni, se va nimici; dar daca este de la Dumnezeu, n-o veti nimici. Sa nu va pomeniti ca luptati impotriva lui Dumnezeu. „

    Apreciat de 1 persoană

    • vesteabună spune:

      „…..marele preot şi toţi cei ce erau împreună cu el, adică partida saducheilor, s-au sculat plini de pizmă, au pus mâinile pe apostoli şi i-au aruncat în temniţa de obşte.” Așa i-au „necăjit” marii preoți pe apostoli. Eu nu l-am „arestat” pe om, Doamne ferește și n-am treabă cu el, ci cu ascultătorii pe care-i amăgește. Ce boscorodește omul acela acolo nu este vorbire în limbi cum a fost la rusalii, nici vorbă. O limbă are multe cuvinte, diferite, are intonații, cuvinte de legătură, reguli gramaticale, nu aceleași vorbe repetate de 15 ori. Pardon! Asta e noua boscordire. Așa cum dvs. îmi atrageți atenția mie, eu atrag atenția la alții, care e problema?

      Apreciază

      • Veronica spune:

        Cine se lasa amagit de acesti farsori n-au decat sa se lase. Cercetati duhurile ca nu toate vin de la Dumnezeu, iar acum numai avem nevoie sa ni se vorbeasca in limbi, unii dintre noi stim mai multe decat el.

        Apreciază

  2. ana100joy spune:

    De obicei, aceia care nu au darul vorbirii in alte limbi il combat. Acestia se ridica impotriva Duhului Sfant, dar nu vor mai inainta, ca sa stie ca Domnul a zis. Va trebuie tălmăcire?

    Apreciază

    • vesteabună spune:

      În unele comentarii (pe care le-am ascuns) se folosește cuvântul denigrare.
      Păi voi vă dați seama ce spuneți?
      Dacă folosiți termenul „denigrare”, recunoașteți că ceea ce s-a făcut (acele repetări de Tahana Tacava cu pretenție de „vorbire în limbi”) este un lucru rău, deci voi, apărătorii, vă „denigrați” pe voi.
      Dacă ceea ce s-a făcut este un lucru bun, ar trebui ca buni creștini, să suferiți, să tăceți și eventual să vă rugați, după Cuvântul Domnului: „când suntem vorbiți de rău, ne rugăm”, nu replicăm.
      Dar pentru că din nimeni, niciodată nu s-a atrofiat de tot, bunul simț, cugetul și deci nici orice urmă de rațiune, ați apelat mai bine cu această fărâmă de rațiune la spiritul de turmă în numele căruia îmi cereți să nu mai „denigrez”, că ce zic cei din „lume”.
      E bine.
      E bine că socotiți răul rău, e rău că socotiți că trebuie să tragem covorul peste „operă”, să nu miroasă.
      Deci continuăm tot pe fir deductiv, da?
      La ce zic cei din lume când 2 cuvinte se socotesc limbă străină și o turmă mare de medici, ingineri, programatori și studenți înghite cămila cu copite cu tot, nu vă gândiți?
      Cine dă prilej de denigrare, cine face gunoiul sau cine dă preșul deoparte să se poată curăța?
      V-am spus că această postare este test.
      Eu știu că o parte din audiență sunt „farisei” și alta „saduchei” și mă folosesc de prilej să stârnesc și în unii și în alții acea furtună de întrebări pe temă, furtună care e mai bună decât indiferența, și după liniștirea căreia, mulți oameni vor rămâne cu răspunsuri bune la întrebări pe care altfel nici nu și le-ar fi pus.
      De denigrat se denigrează oricum, de analizat mai puțin, nici denigrații, nici denigratorii nu se apleacă cu stăruință asupra acestor duhuri sforăitoare să le analizeze.
      Și ele fac pui.
      Cineva, cumva trebuie să oprească odată incubatorul acesta de fărădelege, mentalitatea carismatică, care clocește un soi de vietăți hibride cu pretenții mari și viziuni mici.
      Are loc acum o lumificare și o recatolicizare a lumii „evanghelice” cu viteza luminii.
      Cele mai bune exemple sunt cele din vremea profeților și cea mai bună atitudine este tot a lor.
      Că n-au trăit și n-au murit degeaba.
      Ei trăiau Sfârșitul Vechiului Ev, vechii vremi, înainte de a prima venire, noi trăim sfârșitului delei de-a doua vremi, dinainte de a doua venire.
      Vremurile seamănă.
      Apostazia Israelului s-a petrecut ca pildă pentru apostazia bisericii.
      https://vesteabuna.wordpress.com/…/apostazia…/
      Citez:
      „Inițiativa ridicării unui altar și a stabilirii unei preoții nu a venit de la preoții idolatri, ci de la popor.
      Visele idolatre au fost cerute, în vechime ca acum: „își vor da învățători după poftele lor” nu li se vor impune.
      La fel este și azi, inventarea bisericilor-discoteci (în paralel cu abandonul învățării) nu vine de la lideri șmecheri care știu manipula cete de enoriași naivi (și sinceri, deci buni) ci invenția este ceva cerut, ceva dorit de mase de oameni cu minte leneșă care se plictisesc și cer distracție…și la biserică, ca-n restul vieții.
      Apostazia are nevoie de lideri, de promotori, dar înainte de ei există o „cerere pe piață” o poftă după decadență, după „normalizare”, o fugă de cei ce vor „năluci”.
      Așa că învățătorii buni sunt părăsiți, iar cei falși au audiențe mari.
      Să facem ca David: „Mă gândesc la judecăţile Tale de odinioară, Doamne,
      şi mă mângâi.” Psalmul 119:52
      Privind judecățile apostaților din vechime, să ne ferim de apostații de azi.
      Gândindu-ne la vechea apostazie, să ne ferim de cea nouă.”

      Apreciază

      • ana100joy spune:

        Voi??? Chiar nu va înțeleg furia… Apere-Se Dumnezeu! Cine vorbește mult, nu înseamnă că și are dreptate. Cu tot respectul pt râvna demonstrata, dar…daca nu fac supărare: de ce, împotriva Cuvântului, care spune,, fără sa opriți vorbirea în alte limbi”, dvs va chinuiți sa o faceți? Și de ce numiți pe cineva, smecher și manipulator, fără sa fi stat vreodată de vorba cu el? Și de ce numiți, naivi și sinceri, pe cei care sunt de acord cu acest domn? Credeți ca Dumnezeu nu are abilitatea de a-și păziți copiii, de a se revela lor, tocmai datorita inimilor lor sincere? Sa fi devenit Dumnezeu, incapabil sa o facă? Oare ce Îl poate împiedică? Faptul ca oamenii aceia au studii, sau pentru ca nu au? Nu vreau sa scriu mai mult:nu este treaba mea sa apar nicio parte, dar nu mi-a plăcut felul în care ați răspuns unor comentatori. Cat de mult îți afectează gramatica ta, cunoașterea lui Dumnezeu? Oare tine cont Dumnezeu, de asa ceva? Sigur ca nu! Atunci, dvs de ce faceți? Gramatica cuiva nu demonstrează credinta sa, dar a expune pe cineva din acest motiv, cu siguranță demonstrează ceva… În niciun caz, calauzire de sus… Sa nu uitam ca fariseii și saducheii erau tobă de carte și tari în scripturi, însă habar nu aveau ca Isus este Mesia. Oare cum ar fi putut sa recunoască Duhul Cel nevăzut și manifestările Sale? Le-dat Domnul pe fața motivul… Le, a spus ceva de genul:,, Ucigașilor! Cuvântul meu nu pătrunde în voi, pt ca umblați după slava deșartă! „, parafrazat, desigur… V-ați gândit vreodată, sa citiți Biblia ca și când Dumnezeu se adresează dvs direct? Credeți ca mai vorbește personal copiilor Sai, sau intelegem Biblia numai prin ochii altora care, desigur merita menționați? Nu cumva, la fel ca școliți de odinioară, credeți ca nescolitii pot pieri? Problema care duce la pieire, este lipsa cunoștinței de Dumnezeu, care învață sufletele celor care s-au smerit ca niște copilași, acelor naivi, care pot primi mai mult, pt ca nu sunt plini de dogme și crezuri împrumutate de la oamenii muritori… Zic și eu și as mai zice, dar ce rost ar avea, dacă tot mergeți cu guma de șters printre comentarii? Chiar nu vreau sa deranjez.

        Apreciază

        • vesteabună spune:

          Vă voi răspunde pe puncte:

          1. „Chiar nu va înțeleg furia…”
          Am fost foarte calm, și când am scris postarea, și acum. Poate trist. Dvs. păreți iritată.
          2. „Apere-Se Dumnezeu! ”
          Păi, atunci dvs. de ce-mi scrieți?
          3. „…de ce, împotriva Cuvântului, care spune,, fără sa opriți vorbirea în alte limbi”, dvs va chinuiți sa o faceți?”
          Nu m-am chinuit să opresc nimic, pentru că silabele de la Cluj n-au fost „vorbire în limbi”. Am arătat că n-a fost vorbire în limbi, chiar ar trebui să continue, pentru un ridicol desăvârșit. Dar probabil omul are mânecă la haină și oameni care-l trag de ea.
          4. „Și de ce numiți pe cineva, smecher și manipulator, fără sa fi stat vreodată de vorba cu el?”
          Pentru că și Domnul Isus l-a numit pe Irod, vulpe, fără să fi stat de vorbă cu el.
          5. „…Credeți ca Dumnezeu nu are abilitatea de a-și păziți copiii?”
          Dacă dvs. credeți, de ce Îmi scrieți? Ca să-L ajutați?
          6. „…tot mergeți cu guma de șters printre comentarii?”
          Deci nu sunteți prima dată pe-aici, probabil trolați. Nu-i nimic, comantariul dvs. l-am lăsat integru, cum ați dorit.

          Concluzie:
          Luați apărarea acestor mincinoși, și veți purta nu numai ridicolul, ci și osânda lor.
          E totuși timpul să vă opriți, să analizați duhurile.
          Citiți capra cu trei iezi, ajută!

          Apreciază

  3. munteanuaurel spune:

    Transă și isterie. Dumnezeu sa se îndure de toți aleșii Săi și să nu îi lase amagiti de aceste duhuri …(editat) carismatice și de acești predicatori agitați!

    Apreciază

    • vesteabună spune:

      Încercați pe cât posibil să vă feriți de etichetări și de etichete. Acuzarea unui nume, pentru mulți înseamnă automat apărarea celui contrar sau opozant. Așa cum am arătat în postare, manifestația din 5 septembrie a fost doar un nivel puțin mai ridicat de transă și de isterie dacă vreți, față de nivelele deja grave la care s-a ajuns în unele din aceste medii. Un creștin normal, care scrie cu dreapta, își folosește mâna stângă să țină Biblia și degetele de la mâna dreaptă printre paginile ei. Creștinii de tip nou își țin mâinile pe sus, ei simt. Mai sunt pe net filmări cu transe din astea, dar aproape toate programele din biserici au trupe în care membri stau cu capul pe spate, în evident extaz. Am avut o colegă mai anii trecuți care cânta într-o trupă din asta și într-o zi la birou când s-a enervat și s-a încruntat, i-am amintit că „duminică aveai o cu totul altă față”. E o mască și asta că dac-ar fi reală starea, ar fi și luni, și joi, în fiecare zi.

      Apreciază

  4. Anonim spune:

    1 Corinteni 13:1
    [1]Chiar dacă aș vorbi în limbi omenești și îngerești, și n-aș avea dragoste, sunt o aramă sunătoare sau un chimval zângănitor.
    Să-mi fie cu iertare, omul acela face puțin spectacol,dar nici tu nu ai o baza de cunoștințe prea buna în ceea ce privește lucrarea Duhului Sfânt… Și am concluzionat asta din faptul ca tu ai încercat sa traduci cu google translate o vorbire în limbi care vine prin Duhul Sfant și care poate fi și în limbi îngerești nu doar în limbi omenești asa cum a fost la pogorârea Duhului Sfânt… Lucrurile duhovnicești pot fi judecate doar de oameni duhovnicești
    1 Corinteni 2:13-15
    [13]Și vorbim despre ele nu cu vorbiri învăţate de la înţelepciunea omenească, ci cu vorbiri învăţate de la Duhul Sfânt, întrebuinţând o vorbire duhovnicească pentru lucrurile duhovnicești.
    [14]Dar omul firesc nu primește lucrurile Duhului lui Dumnezeu, căci pentru el sunt o nebunie, și nici nu le poate înţelege, pentru că trebuie judecate duhovnicește.
    [15]Omul duhovnicesc, dimpotrivă, poate să judece totul și el însuși nu poate fi judecat de nimeni. Pentru a ne păzi de falsuri trebuie sa știm scriptura bine… Și sa avem o relație buna cu Dumnezeu.

    Apreciază

    • vesteabună spune:

      Dragă Anonim, mă bucur să-ți pot răspunde.

      La ce ai scris tu despre mine: „….nici tu nu ai o baza de cunoștințe prea buna în ceea ce privește lucrarea Duhului Sfânt… Și am concluzionat asta din faptul ca tu ai încercat sa traduci cu google translate o vorbire în limbi care vine prin Duhul Sfant și care poate fi și în limbi îngerești nu doar în limbi omenești asa cum a fost la pogorârea Duhului Sfânt…”

      să știi că mi-am pus problema de când am început să analizez acest „fenomen” al vorbirii în limbi.

      Dac-or fi îngerești aceste limbi?

      Totuși, insistând să analizez, nu cred că voi nimeri numai pe limbi îngerești, tot va veni și una terestră.
      Apoi, limbile îngerești nu cred că-s multe, nu știm nimic de vreun Babel printre îngeri, de națiuni de îngeri, poate or fi, nu știm.
      Să fie.
      Eu tot aștept o limbă terestră, omenească.
      Dacă ce a vorbit omul acesta este limbă îngerească, atunci îngerii ăștia, așa cum am scris, mai bine ar comunica prin semne. Cum anume au ei atâtea omonime în limba lor?
      La Tacana Tahava mă refer.

      La ce ai scris: „Lucrurile duhovnicești pot fi judecate doar de oameni duhovnicești” ai dreptate, dar aceste falsuri nu sunt Lucruri duhovnicești.
      Citește această postare:
      https://vesteabuna.wordpress.com/2014/05/24/erezia-cea-mai-subtila-ce-inseamna-om-duhovnicesc/

      Citez:
      „Un om este duhovnicesc nu pentru că ar trăi zilnic în stări de beatitudine și delectare sau în extaze profunde.
      Un om este duhovnicesc dacă…are tâlc, dacă are om ascuns, dacă are minte nouă, înnoită și care se înnoiește încontinuu spre cunoștință. Prin tot ce face un creștin el exprimă ceva, prin cuvinte mai ales dar și prin atitudini.Să dau niște exemple:
      -soțul care își iubește soția este duhovnicesc dacă o iubește ”cum a iubit Cristos biserica”. Se bucură soția dar mai mult se bucură Tatăl, că prin această dragoste orice soț creștin DUHOVNICESC va transmite mesajul singurului Duh spre slava singurei Evanghelii, mesajul că Cristos a iubit Adunarea(Biserica), o taină mare.
      -soția care ascultă de soț este duhovnicească dacă știe și trăiește conștient în ascultare de soț, așa cum Adunarea este supusă lui Cristos. Ascultarea unei soții creștine de soțul ei transmite mesajul duhovnicesc al ascultării Adunării de cap, astfel soția ascultătoare de soț poartă un mesaj nerostit chiar al autorității din Univers. O soție este duhovnicească când trăiește hrănind acest gând lăuntric al ascultării, al doilea gând, aceasta fiind o altă rațiune și cauză a ascultării unei soții duhovnicești.
      -angajatul care ascultă de șef, furnizorul care respectă clientul la termene, preț, cantitate și calitate, fiecare din noi care ne plătim taxele din îndemnul cugetului suntem duhovnicești când în noi este puternică rațiunea că aceste atitudini din altă lume sunt tâlcul pentru care existăm și ne ține Dumnezeu să-i deranjăm cu umbra noastră pământul Lui. Cutia, cortul nostru de carne care se răblăgește în fiecare zi a fost creat pentru scurta clipă a formei lui pentru această comoară de tâlc și de manifestare a unei înțelepciuni părut trecătoare, dar vie în memoriile privitorilor.”

      Apreciază

  5. Anonim spune:

    Cel mai tare e momentul 4:38, cand incepe sa se uite la ceas ‘vorbind in limbi’. Ridicol.

    Apreciază

    • vesteabună spune:

      E trist.
      Omul e rutinat, n-are dubii cu privire la efectele urmărite.
      Plus că n-are opoziție, tocmai savura „succesul”.
      Ridicolul, ca și neînțelepciunea, nu se pot măsura dinăuntru.

      Apreciază

  6. vesteabună spune:

    Am făcut o greșeală menționând numele unui idol în postarea asta.
    Am corectat.
    Care idol, care nume?
    Numele unui cult.
    Slujitorii idolului s-au simțit lezați și au reacționat vitriolic, a trebuit să șterg multe comentarii.
    Unul din ei, un creștin care își zice total, m-a amenințat chiar cu apelative zoologice.
    Între timp am blurat filmul, nu am știut că personajul care s-a pretat la un astfel de fals (cel cu Tacana Tahava) e un fel de minivedetă pentru unii, auzisem vag de el.
    N-am treabă cu el, nu-l combat, nici pe el, nici cultul lui, cum nu mi-e frică de ceață și de frunze uscate.
    Toate trec.
    Combat fenomenul, manifestarea, „duhul”.
    În 50 de ani de viață am învățat că aceste „vedete” sunt mai efemere decât cometele și este o irosire de resurse și să te focalizezi pe combaterea lor. Nu se trage cu tunul după muște.
    Va veni unul cu efecte mai șocante și-i va fura „ucenicii”, se va schimba norma la ce înseamnă „biserică vie”.
    Însă Duhul din mințile unor astfel de „treji” este mult mai persistent, e peren. S-a materializat într-un idol, cioplit după chipul și imaginea oricărei corporații: politice sau economice, cultul.
    Cultul?
    „în lume un idol este totuna cu nimic.”
    Cam așa este și cultul, creat și susținut de stat, nu pentru a promova interesele lui Dumnezeu, ci pentru a alinia „fanaticii” și a-i „deradicaliza”.
    Trebuie să ai tare firav angajament creștin și tare palid discernământ, ca să identifici cultul cu Adunarea (biserica) cea despre care scriu apostolii în Noul Testament.
    Trebuie să vezi tare scurt, să confunzi slujitorii lui Dumnezeu cu acești cerșetori cu tarabă, plini de frica de a nu se stopa izvorul lor de venit, mulțimea donatoare. Sau de dorința de a-și face una nouă.
    Așa că fiind „nimic” cultul, nu ar trebui să luptăm cu nimicul, dar nu e așa.
    Unii fiind obișnuiți cu idolul, mănâncă un lucru ca fiind jertfit unui idol și cugetul lor slab se întinează.
    Unii fiind obișnuiți cu cultul, se duc la cult ca și cum ar merge la Dumnezeu și cugetul lor se întinează.
    (Astfel de oameni mi-au reproșat și mie, că hulesc, că mă leg de „omul lui Dumnezeu”.)
    Unii fiind obișnuiți cu țârcovnicii cultelor, (ciocoi mai noi sau mai vechi) îi ascultă ca și pe slujitorii lui Dumnezeu și Doamne ferește să le pătezi prestigiul că ies la atac.
    Este o diferență dragii mei între cult și biserică, între cine slujește lui Dumnezeu și cine pântecelui lor.
    Dacă nu faceți această diferență, riscați să rămâneți toată viața robi la niște slujitori falși (salariați ai unei instituții), slujind un dumnezeu fals, un idol (cultul) și să lăsați procedeul ca bun, de moștenire copiilor voștri.
    Trezire ar fi să ieșiți din această capcană de gândire, nu să mergeți la „biserici” cu gălăgii, „efecte” și muzică „vie”.
    Trezire ar fi dragul meu, să îți iei în serios rolul de preot și să începi adunarea din casa ta, dacă nu ești mulțumit de „sinagogă”, nu să umbli după jug de firmă, de pus pe gât.

    Apreciat de 1 persoană

  7. Ppet spune:

    Cine a scris asta vorbește prostii in necunoștință de cauză. Nu e nici o proorocie, ci o motivație pentru Biserică (interferata de/cu vorbire in alte limbi – nu analizăm asta aici). Nu va mai credeți mari critici fără cunoștințele minime despre subiectul discutat/disputat!

    Apreciat de 1 persoană

    • vesteabună spune:

      Wow, nu sunt specialist și mă bag!
      Un Dorel religios zici?
      Bănuiam eu că o anumită grupare zis creștină a pus monopol pe Duhul Sfânt, iar restul, desigur nu avem nici „cunoștințe minime” fiind „în necunoștință de cauză”.
      Ce să vă zic, țineți-o tot așa, vă veți păstra monopolul pe ridicol.
      Motivația nu am analizat-o, nici vorbirea, ci „limba”.
      N-a ieșit bine.

      Apreciază

    • Matyi spune:

      @Ppet, Apropo de „interferenţă”. Tu iti imaginezi ca Duhul sfant se baga in mintea omului si isi face numarul prin „interferenta” ? Adica omul tocmai predica ceva, iar Duhul a dat buzna peste el, ca sa vorbeasca o limba ne-nteleasa ? Doamne fereste-ne de asemenea deviatii, … !!!!

      Apreciază

      • vesteabună spune:

        Ideea place.
        Sugestia „interferenței” duhului astăzi în viața creștinului, a vizitării acum a divinității, măgulește.
        Arghezi era preocupat că de ce …
        „de când s-a întocmit Sfânta Scriptură
        TU n-ai mai pus picioru-n bătătură…”?
        Iată că vin astfel de Unși (Hristoși) și sugerează că tocmai acum Dumnezeu e-n curte la noi, pe scenă…și tocmai noi îl vedem.
        O idee umflătoare de pene, interferența asta.
        Dă buzna duhul, ia limba-n primire și poporul cade pe spate de admirație.
        Sau tace, cum e moda.
        Când îți setezi mintea că Dumnezeu îți vorbește prin astfel de prinți ai internetului, vei da click de la unul la altul toată ziua și vei uita că Stăpânul nostru ne-a poruncit să luăm exemplu de la profeții care au profețit în Numele Domnului, să mergem la Biblie adică.
        La Vechiul și Noul Testament deopotrivă, pentru învățătura noastră s-au petrecut.

        Apreciază

  8. Alex-Emanuel spune:

    Un gunoi de articol. Sa-ti fie rusine ca ai scris asa ceva!

    Apreciat de 1 persoană

    • vesteabună spune:

      Emanuel, să știi că m-a bucurat comentariul tău.
      Nu știu cum să-ți spun, sunt creștin din tinerețe și sunt învățat cu tot felul de persecuții.
      Am așa un fel de instinct lăuntric care mă face să mă bucur instant de orice formă de insultă sau batjocorire, înainte de a o analiza. Dar….ai un nume frumos, bănuiesc că ești familiarizat cu Biblia.
      Nu crezi că e cam scurt și cam nedrept comentariul tău?
      Ești nedrept să mă acuzi fără argumente.
      Lămurește-mă, de ce ar trebui să-mi fie rușine: unu, două, zece puncte unde am greșit?
      Dovedește că e fals ce am scris!
      Așa, aruncând invective și lăsând lucrurile așa păcătuiești destul de rău, zic eu.
      Eu am analizat acea vorbire și cu multe argumente mi-am susținut punctul de vedere.
      Binevoiește te rog și adaugă un nou comentariu în care să arăți de ce e gunoi, de exemplu poți arăta că acea „vorbire în limbi” despre care eu susțin până mor că este o mascaradă, ar fi real și adevărat dar divin al Sfântului Duh.
      Gândește-te, Duhul Sfânt a inspirat profeții din vechime, i-a pus în tot felul de ipostaze, le-a dat tot felul de pilde, scrise prin texte lungi și cu cuvinte și expresii complexe.
      Chiar cu un adânc tâlc.
      Dar să nu mergem mai departe.
      Chiar comentariul dumitale, are 13 cuvinte, niciunul nu se repetă.
      Tacana Tahava (procedeul de a repeta 3 silabe) nu este o limbă, este o ispită, poate limba diavolului, (deși bănuiesc că și el are un vocabular mai bogat), este o mască, este o fățărnicie care trebuie răzuită, după cum am scris în Lepra casei(3),
      https://vesteabuna.wordpress.com/2015/07/31/lepra-casei-3/,
      o postare adăugată ca link la postarea la care lucrez acum, despre epidemia în Biblie.
      Aștept…

      Apreciat de 1 persoană

      • Palosi Marton spune:

        Mai bine nu astepta nimic. Fiecare om ar dreptul sa-si exprime parerea despre un anumit articol, persoana, opinie facuta in spatiul public. Daca acel Alex nu si-a detaliat opinia, inseamna ca nu poate mai mult. El, asemenea majoritatii, au doar apucaturi, manifestari instinctuale ale firii pamantesti, si simt nevoia sa se rasufle pentru moment. Doar atat.
        Ceea ce ai facut tu in acest articol, il consider un act de curaj, izvorat dintr-o credinta sincera si o calauzire reala din partea Duhului sfant. Ai un spirit de observatie bun, cel putin in legatura cu subiectul tratat in articolul de fata. Subscriu la convingerile tale exprimate si iti doresc tot mai multa intelepciune si imunitate fata de influenta nefasta a religiilor.

        Apreciază

        • vesteabună spune:

          Marton, eu sunt dator să cinstesc pe toți oamenii, îndeosebi pe oponenți.
          Nu știu dacă Alex va continua dialogul, eu am fost dator să-l cinstesc, citindu-i atent comentariul, de 2-3 ori.
          L-am cinstit și răspunzându-i detaliat și îl cinstesc așteptând un răspuns de la el.
          Poate mâine e credincios și nu mai este împotrivitor, nu pot arăta față de el decât respectul așteptării.
          Dumneata l-ai catalogat cam aspru, din 13 cuvinte e cam greu de scris un „diagnostic”.
          Pe mine m-ai lăudat că am curaj, dar nu m-am simțit așa deloc.
          Dacă socoteam aceste personaje ca fiind ceva, poate m-aș fi simțit curajos. Cred că am scris pe undeva: nu se trage cu tunul după muște, ar fi ridicol.
          M-am străduit însă să dovedesc că sunt muște.
          Ce-i curaj aici?
          Între timp am găsit ceva ce se potrivește aici: https://youtu.be/tFRVCXS6uUI
          „Cei care se tem să nu supere pe cineva cu adevărul sunt profeți mincinoși.”

          Apreciază

  9. Robert spune:

    Am si eu o intrebare. De nu au publicat si numele? De ce nu iei legatura direct cu acea persoana din video?

    Apreciază

    • vesteabună spune:

      Dragă Robert îți răspund.
      Filmarea e de pe net, a fost publică vreo două săptămâni, după analiza mea, s-a evaporat.
      Ce spui tu, să „iau legătura cu acea persoană” nu se aplică aici.
      Porunca spune: „Dacă fratele tău a păcătuit împotriva ta, du-te şi mustră-l între tine şi el singur.”
      Omul nu mi-a greșit mie personal cu nimic, nu-l cunosc.
      Aici e vorba despre un eveniment public, în prezența a sute de persoane, transmis online, nu de o chestiune privată.
      Eu am analizat procedura, practica, nu persoana.
      Am prins o mostră cum se zice, recunosc că am stat la vânătoare, dar chiar dacă era un frate anonim de la Cucuieți cu 3 silabe repetate (e o normă asta, să știi) eu tot dădeam analiza.
      S-a nimerit să fie o persoană cunoscută.
      Eu am treabă cu Domnul meu care mi-a poruncit să testez duhurile.
      Nici n-a fost greu.

      Apreciază

      • Ligi spune:

        Corbesti doar prostii !! Duhurile nu se testeaza ci prin calauzirea duhului ce l ai in tine ,poti da verdicte ,sau prin darul deosebirii duhurilor ,ai tu acest dar ?? NU ,nu il ai deoarece nu ai manifestarea acestui dar !! Dumnezeu ti a cerut sa traduci cu Google translate o vorbire in limbi ?? Nu vezi ca e total nebiblic ce faci ?? Nu doar nebiblic ci jenant de imatura !! Nici un copil nu poate crede cd spui ,cei ce cunosc cuvintul cu care asi putea sa te contrazic in toate afirmatiile tale ,stiu ca tot ce spui e o erezie !! Mai si atragi minia lui Dumnezeu prin modul usor de a blama duhul lui Dumnezeu !! Specific nu dau verdict referitor la filmare ,dar tu nu esti in masura sa dai verdicte ,poate ai fii daca ai fii cslauzit de Duhul lui Dumnezeu !!

        Apreciază

        • Palosi Marton spune:

          @ Ligi Tu ai acel dar de deosebire a duhurilor, de care pomenesti ? De unde sti ca acel duh care ii face pe oameni sa vorbeasca limbi pocite, neintelese, este de la Dumnezeu ? Ai vreo dovada concreta ?

          Apreciază

  10. Pirvan spune:

    Nu aduce atingere Duhului Sfant. Păcatul acesta nu se va ierta niciodată. Dumnezeu sa aiba mila de tine.

    Apreciază

  11. Ligi spune:

    Asta ce ai scris articolul asta ,ai o mare problema spurituala !! Tu il traduci cu Google pe Duhul lui Dumnezeu ?? El poate folosiii orice limba a oricarui trib sau popor ,sau o limba de netradus ,numita ingereasca ! Unicul reper care trebuie sa l ai atunci cind e vorba de autenticitatea duhului este duhul din tine ,il ai ?? El Duhul lui Dumnezeu nu se poate unii cu alt duh !!! Cit despre cuvinte ,de unde stii ca nu au o traducere in limba unui trib african ?! In ce spui se vede si necunoasterea cuvintului si lipsa duhului din tine ,dar atentie nu dau verdict la vorbirea din filmat ,dar ascultind ,veti putea confirma sursa acelor cuvinte ,nu traducerea lor !! DUMNEZEU se intelege cu inima nu prin logica,asa cum aceasta vorbire nu o poti traduce cu google si testa prin duhul ce te calauzeste !!

    Apreciază

    • Palosi Marton spune:

      @ Ligi, Daca Dumnezeu se intelege cu inima, atunci ce folos de acel circ de vorbiri pocite, fara inteles ? Dumnezeu poate citi gandurile noastre, deci nu are nevoie de cuvinte si de limbi si de vorbire.

      Apreciază

  12. Ligi spune:

    Asta ce ai scris articolul asta ,ai o mare problema spurituala !! Tu il traduci cu Google pe Duhul lui Dumnezeu ?? El poate folosiii orice limba a oricarui trib sau popor ,sau o limba de netradus ,numita ingereasca ! Unicul reper care trebuie sa l ai atunci cind e vorba de autenticitatea duhului este duhul din tine ,il ai ?? El Duhul lui Dumnezeu nu se poate unii cu alt duh !!! Cit despre cuvinte ,de unde stii ca nu au o traducere in limba unui trib african ?! In ce spui se vede si necunoasterea cuvintului si lipsa duhului din tine ,dar atentie nu dau verdict la vorbirea din filmat ,dar ascultind ,veti putea confirma sursa acelor cuvinte ,nu traducerea lor !! DUMNEZEU se intelege cu inima nu prin logica,asa cum aceasta vorbire nu o poti traduce cu google si testa prin duhul ce te calauzeste !!

    Apreciază

  13. Ligi spune:

    Vorbesti doar prostii !! Duhurile nu se testeaza ci prin calauzirea duhului ce l ai in tine ,poti da verdicte ,sau prin darul deosebirii duhurilor ,ai tu acest dar ?? NU ,nu il ai deoarece nu ai manifestarea acestui dar !! Dumnezeu ti a cerut sa traduci cu Google translate o vorbire in limbi ?? Nu vezi ca e total nebiblic ce faci ?? Nu doar nebiblic ci jenant de imatura !! Nici un copil nu poate crede cd spui ,cei ce cunosc cuvintul cu care asi putea sa te contrazic in toate afirmatiile tale ,stiu ca tot ce spui e o erezie !! Mai si atragi minia lui Dumnezeu prin modul usor de a blama duhul lui Dumnezeu !! Specific nu dau verdict referitor la filmare ,dar tu nu esti in masura sa dai verdicte ,poate ai fii daca ai fii cslauzit de Duhul lui Dumnezeu !!

    Apreciază

    • Palosi Matyi Marton spune:

      Deci „Duhurile nu se testeaza” … !!!! Afirmatia asta poate sa fie una din principalele cauze ce stau la baza deteriorarii actului de inchinare in bisericile neoprotestante.
      Crede tot si nu cerceta, inghite tot fara sa mesteci, conformeaza-te la toate ca sa pastrezi o imagine buna despre tine in adunare, nu comenta impotriva mai marilor din adunari, si toate astea ca sa nu atragi asupra ta mânia lui Dumnezeu. ( ca doar El ne-a dat creierul doar ca umplutura a capului, pentru a nu se forma curenti de aer intre cele doua urechi)

      Apreciază

    • Loredana spune:

      Ligi,
      Dar cei ce vorbesc, în așa zise „limbi „nu blamează Duhul lui Dumnezeu?
      Tocmai pentru că avem Duhul Lui Dumnezeu în noi, deosebim ce nu este al Lui.
      -Ne rătăcim pentru că nu cunoaștem biblia,și credem ce spune un om și cuvântul lui Hristos l-am dat la spate.
      Ps:50:16-17.
      Dumnezeu zice însă celui rău:
      „Ce tot înșiri tu legile Mele
      și ai în gură legământul Meu,
      când tu urăști mustrările
      și arunci cuvintele Mele înapoia ta?
      Fii binecuvantat!

      Apreciază

      • vesteabună spune:

        Mulțimea de oameni superficiali care au înghițit gălușca de la Cluj nu au nici exercițiul unei analize logice (deși, spre rușinea lor sunt intelectuali majoritatea, locuiesc în acest Smart City) și nici preocuparea pentru interesul Domnului.

        Ei au lăsat treburile lui Dumnezeu pe seama a doi-trei popuți care la rândul lor sunt mai preocupați de rating, audiență, like-uri, membri și implicit acumulare de capital în contul bisericii, decât de adevăr și dreptate.

        Episodul de bombardament emoțional de la Cluj, deși puțin atipic prin acea aberantă pretenție de „limbă”, s-a pierdut între alte episoade emoționale obișnuite și lumea l-a uitat, cum uiți ce-ai mâncat săptămâna trecută.

        Pentru pastorii-regizori ai spectacolului, ideea că cineva a „blamat duhului lui Dumnezeu” e mai puțin decât o scamă pe imaginea lor imaculată și atâta timp cât „scama” nu le afectează donatorii, nici pe ei nu-i doare.

        Trist și dureros pentru marea mulțime care doar pierde pe ambele planuri: material, pentru că dau donații și zeciuieli la niște impostori (primind în schimb doze tot mai crescute de emoționalism) și spiritual, pentru că sunt ținuți departe acea atitudine logică, critică și analitică, necesară chiar celui mai mic imbold de îndreptare a vieții.

        Eu folosesc această postare ca un fel de turnesol duhovnicesc, pentru ca cei care citesc să vadă că ceva nu-i bine și să ia măsuri.

        Mulțumesc de comentariu.

        Apreciază

  14. vesteabună spune:

    Ligi, ți-am aprobat toate comentariile, needitate.
    Acesta e și răspunsul meu, le las așa.
    Dar acum scriu pentru cititori: oamenii trebuie lăsați să zică, ceea ce a scris Ligi aici e ca un diagnostic, e descrierea bolii, milioane de oameni cred așa, că e „vreo limbă din Africa”, ce știm noi.
    Limbă din 3 silabe!
    Și acum Ligi, din nou: tu să nu ceri darul vorbirii în limbi, să ceri darul limbii române.
    Că dacă mai scrii așa, unii chiar vor crede că e o limbă nouă.
    Dacă „ta ca na ha va” e limbă, și „limba ta” are dreptul.

    Apreciază

  15. LP spune:

    Asta ce ai scris articolul habar nu ai de Biblie si subiect !! Blasfemiezi ,ai sa ti iei plata !!

    Apreciază

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat: