Evanghelia dupa Diotref

Evanghelia dupa Diotref
motto:
„Scrii un cuvant, cuvantul scris e-un leac sau e-o otrava…”
Traian Dorz,
„O om, ce mari raspunderi ai!”
manifestul_crestin

Aveam vre-o 15-16 ani cand cineva, in curtea bisericii, mi-a strecurat pe furis in palma cartea de mai sus.
Am „sorbit-o”, am absorbit-o, m-a format, mi-a turnat in minte o viziune.

Manifestul avea tot ce-i trebuie pentru a forma:
-o coperta cu semnificatie
-un titlu sugestiv
-un autor cu greutate
-un continut bine structurat, logic si argumentat
Iar eu aveam o minte ca un burete.
Si nu numai eu. Ideile cartuliei de mai sus au fost semanate ca o samanta in mintile multora, iar in multe predici
mai tarziu am tot auzit repetate aceleasi argumente.

Mult rau mi-a facut!
Tarziu mi-am dat seama!
Abia recent, cand judecandu-ma pe mine, mi-am cotrobait mintea, sa vad cine a pus acele idealuri care m-au
energizat multa vreme, care duh, de unde? Mi-am amintit de cartulie, n-o mai aveam, am ajuns la ea,
am gasit-o la niste rude, am recitit-o si …mi-a fost ciuda.

Mi-a dat o viziune falsa la varsta cand viziunea conteaza, cand incepi sa „zbori”.
M-a „fixat” in socialism, locul meu mi l-am vazut in sistem, m-am vazut o parte din el. Citat:” Dacă Dumnezeu este acela care l-a plasat pe creştinul evangehlic aici, aceasta înseamnă că Dumnezeu are un scop cu el aici, înseamnă că Dumnezeu îi încredinţează lui o misiune pentru societatea socialistă. Care este acest scop a lui Dumnezeu?…
Sa raman acolo, in sistem sa-mi gasesc implinirea ca doar Dumnezeu mi-a dat aceasta misiune. Viziunea data de cartulie m-a docilizat, sa fiu usor asimilabil ideologic intr-o societate care nu permitea alte ganduri.
„Orice gand rob ascultarii de Ceausescu”, asta mi-a facut mie cartulia.
Citat: „Sarcina divină a creştinului evanghelic care trăieşte în societatea socialistă este să ducă o viaţă atît de corectă, atît de frumoasă, încît să demonstreze şi să convingă această societate că el este omul nou pe care-l caută şi-l doreşte societatea socialistă. Sarcina Bisericilor evanghelice din ţările socialiste este să producă aceşti oameni de caracter, de care are nevoie această societate: dacă ele nu reuşesc să producă astfel de oameni adevăraţi, înseamnă că ele şi-au ratat chemarea lor dumnezeiască.”

Ingrozitor!
Chemarea dumnezeiasca de a construi socialismul?
De a creea oameni de caracter pentru folosul socialismului?
„Din El, prin El si pentru El sunt toate” cui suna? As putea completa cu un numar urias de locuri din NT care arata viziunea corecta, rama  in care trebuie sa ne vedem.

Am recitit-o de doua ori recent, dupa toate dezavaluirile si surprizele istoriei descoperite.
M-a socat, cat de perfid a fost folosita de PCR ca arma ideologica! Si felul ingenios in care au lucrat, dand impresia ca e o carte impotriva comunismului. Mi-am zis: nu se poate, autorul nu ne crede
pe toti prosti, undeva a retractat acele lucruri. Si m-am dus la „Confruntari”. Iarasi recitit cu atentie, ma simteam
ca si cum mi-as face autopsia propriului creier. Ei bine acolo, in „Confruntari” am gasit capitulul cu explicatiile si
motivatiile cartuliei. Chiar si o palida justificare, „asa gandea atunci”, acum n-ar mai scrie la fel, dar nu o retractare. (Augustin a scris la sfarsitul vietii „Retractiones”, o lista cu toate scrierile lui pe care le regreta.) Nu o pocainta pentru  raul facut! Nu iertare pentru cei ce l-au crezut! Si, culmea, cartea reprodusa integral! Tupeu maxim!

De ce tupeu?
Motivul 1.Pentru ca intr-un loc autorul afirma ca unul din mentorii lui  a fost RW, iar in cartulie il condamna pe RW la comanda securitatii.
O intrebare fara raspuns: cand a mintit?
Iata citatul:” Am găsit la Oxford o broşurică scrisă de acelas autor care a lansat şi teoria existenţei bisericii
subterane
în ţările socialiste….”. Si apoi incepe sa-l combata. Pe mentorul lui. Nu la mine sa strigati!

Motivul 2. Autorul manifestului chiar nu a vazut biserica subterana sau nu avea voie sa declare? Deci a fost ori orb, ori fatarnic?
Rau destul in oricare din cazuri. Mizez pe al doilea.

Motivul 3. Cartulia repeta minciuna(teoria) libertatii religiei in spatiul socialist, minciuna croita migalos
in laboratoarele ideologice al Partidului Ceausist pentru a sluji intereselor politice de moment: clauza, recunoastere,
aprobare, etc.

Motivul 4. Atitudinea mesajului  a fost  una de cersetorie, „dati-ne drepturi ca uite ce utili va suntem noi voua”, argumentand:
comunismul nu poate fi construit fara crestini fideli. Mesajul a facut pe multi crestini sa se implice in lume nu numai
in privinta nevoilor, ci si ideologic, pentru construirea socialismului, ca motivatie a vietii. Eu am fost unul din acestia, daca vi se pare ca
am fost numai eu pentru ca am fost mai prost, socotiti-ma ca atare, nu cititi mai departe, iertati-ma ca v-am
facut sa cititi pana aici si apucati-va de altceva. Dar nu e asa, aceste idei au prins ca scaiul de oaie pe multi.

Motivul 5. Expresia „socialismul să-i dea lui Christos o şansă” este o pata mizerabila pe fata evangheliei glorioase a Domnului.
Se pare ca Christos i-a dat o „sansa” socialismului sa se intoarca in lumea tenebrelor de unde a venit.

Motivul 6. Aici intervine deformarea de viziune de care aminteam la inceput:” să le dea posibilitatea să arate ce pot
aduce ei ca creştini societăţii socialiste.
” Hristos facut sluga socialismului, crestinii pioni in marile planuri cincinale,
nimic mai potrivit pentru partid. Prin acest mesaj cartulia s-a dovedit o arma ideologica care a docilizat marile multimi de
cititori ai ei de atunci. I-a anesteziat, i-a adormit. Cat de josnic a fost degradata evanghelia, trebuie sa vezi cu ochii Duhului!

In rest manifetsul si-a facut datoria in contextul dat, posibil ca autorul sa nu fie mai vinovat decat de ignoranta,
naivitate si oarece influentare, pacate oarec um scuzabile mai ales in contextul de atunci. Nu vinovatia lui doresc sa o evidentiez, ci a mea.

Ce legatura are tot ce am scris mai sus cu Diotref?

„Am scris ceva bisericiidar Diotref, căruia îi place să aibă întâietatea între ei, nu vrea să ştie de noi. De aceea, când voi veni, îi voi aduce
aminte de faptele pe care le face caci ne defaimeaza cu cuvinte rele. Si nu se multumeste numai cu atat, dar nici nu primeste pe frati si impiedica
si pe aceia care voiesc sa-i primeasca si-i da afara din adunare.” III Ioan 9-10

Stransa legatura! Dar vinovat sunt eu. Am ascultat de cine nu trebuia,  de unul cu renume, cu scaun inalt.  Trebuie sa fii naivul naivilor, mai ales acum,  sa nu vezi cum s-au construit personajele folosite pentru influenta. Prin sistemul de informatii se crestea prestigiul sau se terfelea un om in functie de interese. Lumea are nevoie de Diotrefi. Diotrefii fac parte din felul ei, din sistemul ei. Scaune inalte, plecaciuni in piete, ierarhii si supusi. Imparatia Domnului Isus nu are scaune inalte, nu are preainalti si nici ierarhii. „Strans uniti de capul, din care tot trupul…”  asa este imaginea bisericii lui Hristos.
Fratele meu, cat timp vei fi in biserica lui Diotref, vei sta cu frica, apostolul iti va „scrie”, dar Diotref nu va vrea sa stie de el, are Diotref evanghelia luievanghelia scaunului inalt, a placaciunilor in piete, a lui „Rabi, Rabi”. Diotref nu va vrea sa-i primeasca in biserica lui pe fratii tai si ai Domnului, ii va defaima prin cuvinte rele, te va impiedica si pe tine sa-i primesti si daca vei insista, te va da afara din adunare.
Eu n-as fi vrut sa fiu in „biserica” lui Diotref, mai bine as fi vrut sa fiu impreuna cu cei dati afara de Diotref. Si sa raman asa!
Pentru ca Domnul Isus cand a zis:”va vor da afara” a spus si de unde: „din sinagogile LOR”.
Domnul nu are sinagoga!
Tu de ce ai?

Pentru conformitate: Manifestul crestin in format pdf.

18 Responses to Evanghelia dupa Diotref

  1. elisa spune:

    Cand a fost scrisa cartea?e foarte important,
    dupa cadere sau inaintea ei?sau dupa revenirea din cadere?
    Oricum Duhul Sfant nu scrie asa ceva.
    Azi a a parut un articol de D.Motz…la Marius Cruceru;
    de ce simt ca nu este ceva autentic?parca e o tesatura anume.

    Apreciază

    • vesteabuna spune:

      1974, dupa.

      Apreciază

    • vesteabuna spune:

      Nu stiu de ce a aparut AZI impacarea intre DM si IT. Postarea mea eu mi-o am in minte de vreo doua luni si nu are legatura cu respectiva polemica, poate invers.
      Oricum, imediat dupa ce am postat, m-a sunat intamplator(„gresise numarul”!!!) securistul(informatorul, urmaritorul, umbra) de serviciu sa ma intrebe „ce mai faci?” si mai ales de 3 ori „pe unde esti?” Sunt plecat din tara si nu se potrivea IP-ul! A fost sinistru, nu intrasera decat doua persoane pe blog si deja s-a dat alarma.
      „Nu ti-e frica?” m-a intrebat sotia? Nu, i-am raspuns….ma tem doar doar de Dumnezeu, El m-a scapat si ma va mai scapa inca.
      Am demult in minte o scrisoare si pentru ei(pentru Iude). Nu voi rezolva nimic, stiu, dar le va fii de marturie iar daca nu se impaca pe drum cu parasul, de proba la dosarul infioratoarei judecati.
      Daca am ceva de spus, spun, daca am ceva de scris, scriu. Las pe seama Domnului consecintele, isi pazeste El ceea ce-mi da.

      Apreciază

  2. elisa spune:

    Ma uimiti,dar am simtit ceva in duhul meu,ceva care manjeste cand citesti…
    Dintotdeauna am simtit in duhul ca „omul acesta e fals”,mi-a fost pastor la Brasov.
    Dintr-odata au aparut toate si va suna „intamplator” cineva…Hmm.

    Apreciază

  3. elisa spune:

    Sigur,sa nu va fie frica,Domnul TRAIESTE!in veci Amin!

    Apreciază

  4. elisa spune:

    Nu stiu daca v-am povestit ca sora C.M.din Caransebes,care a facut seminarul cu Mara…avea o scrisoare dela I.T. in care il defaimeaza pe Domnul.
    Se poate explica sa fii impotrivitor inainte de a te converti,dar dupa?dupa ce ai cunoscut dragostea lui Hristos,sa-L vorbesti tocmai pe El de rau?
    Cazi,apoi te ridici…te pocaiesti din nou,dar intri ca si colaborator,lucru dovedit
    si dupa ’74,ba chiar in ’83.
    Printre crestini exista foarte multi naivi,multi zic”nu judec” in sensul condamnarii,
    dar Domnul vrea ca sa fim lucizi,dar nu rai si sa judecam toate lucrurile,si in cele in care gresim noi si in celellalte.
    El va face judecata finala,pana atunci oricare dintre noi,ne mai putem pocai.
    Insa fatarnicia este ceva care iti inspira un sentiment neplacut,simti ca celalalt
    vrea sa fii”naivul lui”(ca sa nu folosesc alt cuvant)
    Daca v-a sunat imediat cineva,inseamna ca „se reactioneaza” imediat ce apare un nume..ca la Spam.

    Apreciază

    • vesteabuna spune:

      Sora Elisa
      Defaimarea este o arma a diavolului, nu o arma a luminii. E necesar sa facem o distinctie intre faptele si spusele cuiva(care se pot schimba in timp, omul se poate pocai) si persoana oricui.
      Personal sunt si eu pacatos, am fost si eu defaimat, stiu gustul defaimarii, usturimea biciului limbii. Va rog sa lasam atacurile la persoana, in schimb cuvintele, ideile, sunt duhuri, au forta inca, nu mor odata cu persoana, supravietuiesc si actioneaza. Aceste idei sunt duhurile impotriva carora trebuie sa luptam, daca sunt de jos. Duhurile rautatii sunt vrasmasii, pana la nimicirea carora Domnul Isus trebuie sa domneasca, ¨pana va face pe vrasmasii Sai asternut al picioarelor Sale¨, asa grabim venirea Domnului. EU AM AVUT TREABA CU IDEILE DIN MANIFESTUL CRESTIN, nu cu persoana autorului fata de care am simpatie si daca e nevoie compasiune. ATITUDINEA cuiva iarasi este o chestiune care se poate schimba, daca nu ar fi asa, nu ar trebui sa ne mustram niciodata. Considerand atitudinea cuiva nedezlipita de persoana lui, manifestam darwinism, rasism si necredinta in Cel ce curata, vindeca si innoieste. DE ACEEA am mustrat tupeul autorului. POTI SA TE ROGI pentru cineva sa fie iertat recunoscand in acelasi timp ca nu stie ce face. NIMENI NU ESTE DEASUPRA ACESTEI ISPITE, nici macar Diotrefii de azi.

      Apreciază

  5. vesteabuna spune:

    O lamurire
    Se pare ca postarea „manifestului crestin” a scos oamenii din tacere si letargie. Iar comentariul meu pare o acuzatie.
    Nu este asa(acuzatie)!
    Consider vatamatoare ideile din manifest si doresc sa le demasc, o fac in fata propriei constiinte, as fi vinovat daca n-as face-o.
    Sa scurtez:
    Manifestul poate fi:
    1.Mesajul sincer al lui IT de atunci, convingerea lui, fara influenta securitatii.
    2.O facatura a securitatii construita ca arma ideologica pentru docilizarea poporului pocaitilor si imbracata in „pocaism” de IT.

    In ambele cazuri e grav.

    In ambele cazuri cartulia nu ofera viziunea crestina, nu se incadreaza in „Planul Vesnic” al Domnului ci in cazul 1. intrun umanism ieftin si schimbator, iar in cazul 2….nu comentez.

    Daca dorim sa nu fim banuitori si sa consideram manifestul ca ideile autorului din acea vreme, este regretabila neretractarea lui. Asa ceva nu se lasa neplans, necondamnat. Viziunea sugerata noua de manifest este una strict pamanteana, politica, umanista, socialista. Regele Regilor este facut sluga tovarasului Nicolae Ceausescu in carte. Misiunea Adunarii Mirelui este sa placa altuia….vreti sa continui? Va las pe voi, sufletul imi este plin de adjective dar nu cred ca zidesc.
    Eu multe nu repet, nu scriu sa conving pe nimeni, scriu sa fie spre marturie, mustru o data-de doua ori si apoi scutur praful, nu este timp de convins cetati, cand te prigoneste intruna te muti in alta. Istoria Universului are putin peste 6000 de ani. De ce sa tina vestirea evangheliei multe milenii? Timpul s-a scurtat!
    Eu prin ce scriu si spun ma despovarez de cateo datorie, mai departe nu e treaba mea. Fiecare cu treaba lui.
    Har!

    Apreciază

  6. elisa spune:

    De ce doru Radu scrie ca din cauza scrierii lui autorul a fost tarat in tribunalul de la Brasov,nu era in slujba sistemului,de ce atunci?nu inteleg.
    Stiti ca imi vine sa ma las de netul asta,cred a pana la urma nu rezolva mai nimic,decat unele tulburari.
    Nu mai inteleg atunci de ce ati fost sunat,cine este umbra si de ce,ce vina ati avea Dv.aici,ce legatura este intre Dv,si acest manifest,ca doar pentru ca l-ati citit …?
    Daca nu se poate nu-mi raspundeti.
    Da fiecare se poate pocai,trebuie sa se pocaiasca,insa siceritatea pocaintei o stie Domnul si chiar duhul nostru,cand suntem in contact cu oamenii.Si totusi…au fost si sunt „atatia Iuda”

    Apreciază

  7. vesteabuna spune:

    Sora Elisa, intelegeti putin….asa spuneti…si eu inteleg putin istoria. Dar este ceva care traverseaza istoria, care nu moare odata cu oamenii si nu se invecheste odata cu lucrarile lor: Duhul lui Dumnezeu. Cand avem acest Duh intelegem si stim. Sa nu amestecam lucrurile. Istoria nu a fost in alb si negru, nu a fost ca-n telenovele: eroi si lepre. Istoria vechiului testament, care ne este data ca exemplu, nu are nici un personaj uman perfect, insa Duhul lui Dumnezeu nu s-a contrazis niciodata. Sa lasam loc pocaintei, retractarii, regretului, alinierii la adevar, sa indemnam la aceasta, cat castig ar fi daca pocaitii s-ar pocai, nu s-ar fi ajuns la rusinea de azi, „un penticostal merge la o tarfa care se dovedeste a fii adventista, nu-i plateste, aceasta cu prietenul(baiat de popa) il omoara si dupa toate astea penticostalul este inmormantat cu fanfara bisericii”. Ma indoiesc profund de evanghelia care are ca singur scop sa umple biserici cu cat mai multi oameni regenerati sau nu.
    Cat priveste subiectul cu care bantuie acum pe net am sa va spun un lucru:
    Nu mai folositi ce cititi la mine copiind in alta parte. Eu am scris intr-un context, altii interpreteaza. Eu fac diferenta intre persoana si faptele cuiva. Cred in pocainta. In a mea in primul rand. Poate voi fi nevoit sa sterg anumite lucruri din ce am scris eu si poate chiar dvs. si altii. Se interpreteaza!

    Apreciază

  8. elisa spune:

    Duhul lui Dumnezeu va ramane vesnic,insa pocainta nu are loc acolo unde e foarte multa mandrie.
    Niciodata,mandria nu te lasa sa te smeresti,poate din 1998 pana acum s-a schimbat…..

    Scuzati-ma ca am copiat,trebuia sa trimit doar la Dv.daca voiam sa-i arat lui D.R.ca
    nu poate fi condamnat cineva care a scris un asemenea „manifest”el spunea tocmai ca pentru asta a fost chemat la Tribunalul Militar Bv.atunci ce se poate intelege,ori a fost pentru ori contra.
    Dv.v-ati exprimat parerea de rau ca nu a fost retrasa cartea ,ci dimpotriva .

    Eu nu cred in pocainta afisata.

    Te poate lasa Duhul Sfant ,cum spuneti mai sus,sa nu retractezi ceva
    care ai scris si este impotriva Domnului?
    (ci pamanteana ,umanista,socialista,Regele Regilor este facut sluga
    tovarasului Ceausescu,asta dupa ce a revenit iar in biserica,dupa 1974))
    Ah,nu!
    Niciodata!
    Atunci la ce bun sa mai vorbim de pocainta,cand e fara Duh?
    ( poate fi una veritabila?)

    Ma intrebam zilele trecute dupa o predica cu acest subiect,ingerii de lumina din Scriptura cine sunt ei,si daca nimeni nu-i deosebeste,nu sunt?
    Minte Scriptura?
    Ati auzit sa fie desoperiti asemenea ingeri de lumina in adunari?

    Apreciază

  9. Mihai spune:

    Vestea Buna, ai dreptate. Cred ca este normal ca sa retractez o idee gresita pe care am avut-o odata, mai ales daca ea a facut rau cuiva. Autorul Manifestului crestin ar trebui sa il retracteze, sa-si exprime cat mai public regretul pentru el, pentru ca lucrarea lui a avut impact public.
    Elisa spunea ca nu agreeaza pocainta in public. Cand o fapta este publica, pocainta trebuie sa fie la fel.
    Si nu numai autorul Manifestului crestin, ci toti cei care au semnat si trimis telegrame de felicitare lui Ceausescu prin care isi exprimau adeziunea la mareata opera de edificare a societatii socialiste multilateral dezvoltate. Documentele exista inca, ar putea fi usor identificati si semnatarii lor.
    Si cei care au trimis circulare mincinoase bisericilor prin care informau cat de bine ne este sub „carmuirea inteleapta a tovarasului” ar trebui sa faca penitenta publica.
    E ca si cum, as fi angajat la drumuri nationale si as schimba pozitia unui indicator de circulatie, indrumand masinile pe o sosea care duce intr-o prapastie. Dupa ce mai multe masini ar lua-o dupa indicatorul meu, ajungand in rapa, s-ar descoperi si repara greseala, dar eu m-as comporta ca si cum nu s-a intamplat nimic.

    Apreciază

  10. vesteabuna spune:

    Este normal, amin. Dar nu in lume, „nici in lumea religioasa”, vorba fratelui Niculita. Problema cu retractarea este ca poate fi considerata precedent. Declansezi o avalansa. Un ex. In 1990 -la 2 sapt dupa revolutie-colegii mei au vrut sa schimbe pe seful de echipa. Directorul a venit si cu mult tact le-a schimbat mintea, bla, bla, Destept om, mai tarziu am relizat ca ar fi putut creea un precedent care sa duca pana in verful ierarhiei. Asa, s-a pensionat dupa 10 ani, in ’99, tot director. Problema a dezbatut-o nenea Gustave Le Bon in „Psihologia multimilor.” Daca citesti cartea asta realizezi ca cu retractarea nu merge cand manipulezi multimi!
    In schimb, daca traim real in Imparatia lui Dumnezeu, nu ratam nici o ocazie sa ne smerim, sa fim smeriti si sa ne lasam smeriti de altii. Face tare bine, e jugul cel bun. E pacat sa ratam o ocazie de a ne smeri, pierdem un Har. Unul din locurile din Vechiul Testament pe care il citesc intotdeauna cu aceeasi fascinatie este episodul Shimei. Nervozitatea indreptatita a impulsivului Ioab, blandetea lui David din timpul retragerii, lacrimile lor. Cat Har!
    Draga Mihai, tu ai mare dreptate in paragrafele tale, dar te asculta cineva? Ai tu autoritatea sa ceri ascultare? Cine are autoritatea are si interesul?
    Prin aceasta postare eu nu am cautat sa definesc vinovatia cuiva, ci problema aceasta a autoritatii. Pentru ca, sa stii, tu nu esti mai putin vinovat daca stai sub autoritatea aceasta injusta. Domnul Isus te cheama cu dragostea Lui sa iei jugul Lui si sa stai sub autoritatea Lui. Fala si grandoarea vinovata a acestor Diotrefi nu justifica pe nimeni sa-i ia in serios.

    Apreciază

  11. elisa spune:

    N-am exprimat bine parerea mea,ma refeream ca unii pot sa-si ceara iertarea public,doar de ochii lumii,dar daca nu exista fapte vrednice de crezare,,de pocainta de fapt,pot ramane la nvel de vorbe,vorbe fara acoperire.

    Diotrefii incep rand pe rand sa fie descoperiti si tristetea este ca ani de-a randul ne-au minitit ,razandu-ne in fata,considerandu-ne niste naivi,ca sa nu spun altfel.
    Acesti oameni au pus mainile peste capul meu si au cerut Duh Sfant,,ei nu altii..ei cu duhul lor de inselaciune.
    De ce sa ne mai miram ca bisericile noastre nu mai au nici o relevanta?

    Apreciază

  12. vesteabuna spune:

    Radacinile problemei le vad mai adanci. Evanghelia dupa Diotref a produs un sistem diotrefic, o biserica Diotrefica in care Diotref taie, spanzura, vinde si nu-i pasa de oi. ALTUL e Pastorul caruia ii pasa de oi.
    Ioan 10:12 „Dar cel platit, care nu este pastor, si ale carui oi nu sint ale lui, cind vede lupul venind, lasa oile si fuge; si lupul le rapeste si le imprastie. 13. Dar cel platit fuge, pentru ca este platit si nu-i pasa de oi.”
    Mi-as dori ca cei care se tanguie si plang cand vad ca Diotrefii au vandut rapid, ieftin si generos sa nu mai planga si sa vada ca orice Diotref va vinde la fel la proxima ocazie. Mai bine sa se aseze frumos sub autoritatea adevaratului Pastor al oilor, sa ia jugul bun si sa se lipeasca strans de Capul trupului. Cata nevoie au, mai ales acesti bocitori de hoti prinsi sa se dezlege de cei inca neprinsi. Cititi si:
    Diotrefii de ieri si de azi

    Apreciază

  13. […] cu cea darwinistă. Iar despre înrudirea dintre darwinism, comunism şi nazism au scris alţii. Cel înălţat la amvoane cu acordul securităţii de atunci, (numai ei deschideau “uşa cuvântului” prin dreptul de a emite carnete de pastori) […]

    Apreciază

  14. […] fost predată în școală și și în biserică, ci mai ales cum am găsit-o structurat explicată într-o carte. Apoi sub altă formă în alta: ”Etica protestantă și spiritul capitalismului” De Max Weber. […]

    Apreciază

  15. vesteabună spune:

    http://radoinicolae.blogspot.ro/2016/10/memoriu-lui-radoi-din-13-mai-1990-din.html

    O lămurire care vine să completeze o imagine tot mai reală din păcate.

    Apreciază

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat: